Решението на Върховния съд на Punts относно картата за гласуване на Луизиана до следващия мандат

Върховният съд се отхвърли в петък, с цел да претегли по време на идващия мандат на конгресния конгрес, вместо да разпореди новите причини да бъдат планувани по време на идващия си мандат. За за какво съдиите не са взели решение или са определили дата за нови причини. Всички, с изключение на един параграф в заповедта на шест страници, е написан от правораздаването Кларънс Томас, самотното противоречие.

Justice Thomas е написал, че задължението на съда е да изслуша сходни конгреси за преразпределение на провокациите и че Justices има " обвързване да изрази такива провокации Evys1bk0 " > Това е най -новият поврат в криволичещата правна борба за това дали Луизиана притегли конгресните региони заслужено овластяването на всички гласоподаватели след преброяването през 2020 година Случаят се следи от близко, като се има поради, че решение, което се отразява на картата на Луизиана, може да повлияе на салдото на силите в тясно разграничената къща на представителите.

, който държавният законодателен орган утвърди през януари 2024 година, ще остане в действие. Тази карта проправи пътя към втория черен демократ, Клео Фийлдс, да се причисли към представителката Троя Картър, демократ от Ню Орлиънс, в държавната делегация на конгреса. За първи път от десетилетия Луизиана беше избрала двама черни членове на Конгреса и разреши на демократите да вземат второ място в щата.

Една трета от популацията на страната е черно. argument to the court regarding the states’ impossible task of complying with the court’s voting precedents, ” Liz Murrill, the Louisiana attorney general, said in a statement shared on social media.

Observers have been counting on a decision in Louisiana to serve as a bellwether that could guide other states in determining how much the Constitution allows them to consider race Като фактор за привличане на региони според Закона за правата на глас от 1965 година

Законът надвишава всяка изборна процедура, която лимитира правата на глас въз основа на раса. Той прецизира, че такова нарушаване съществува, когато „ въз основа на съвкупността от условия “, расовите малцинства имат по-малко благоприятни условия от другите да „ избират представители по собствен избор. “

Законът за правата на гласоподаване е централно законодателно достижение на ерата на гражданските права. В южните щати, където има история на локалните чиновници, игнориращи гражданските и законите за правата на глас, до момента в който съдилищата се намесят, тя остава решаващо за обезпечаването на заслужено посланичество за черните американци.

Алън против Милиган, Върховният съд постанови, че Алабама незаконно е разрешил властта на черните гласоподаватели с неговата карта, сочейки Закона за правата на глас. Evys1bk0 " > След това решение гласоподавателите на Алабама изпратиха втори черен представител във Вашингтон, представителни фигури на Шомари за първи път в историята на страната. Алабама обаче продължава да оспорва картата, която в последна сметка беше модифицирана от самостоятелен специфичен занаятчия, в съда.

Борбата за картата на Луизиана стартира откакто преброяването на 2020 година сподели, че черното население на страната се е нараснало, подтиквайки законодателството към редукцията на конгреса. Законодателите одобриха карта единствено с един регион, в който черните поданици съставляваха болшинство, от шест конгресни региона в щата. Карта, която включваше втори квартал с болшинство черни гласоподаватели. Но в опит да отбрани някои от най-мощните си консервативни представители, републиканската супермайсторство утвърди основаването на регион, който змии от единия ъгъл на щата до различен, свързващ общностите в столицата на страната Батон Руж, в югоизточната част на щата, с Шреврт, в северозападния държав. Избирателите, които се разпознават като неафрикански американец и са известни в правосъдните подаване като „ ищците на калаи “, по-късно подадоха собствен иск, като настояват, че пренастроената карта възлиза на породист геримандър.

е настрани с тези ищци и краткотрайно блокира страната да употребява новата карта. Съдиите откриват, че най-вероятно е нарушила конституцията, защото расата е била преобладаващото внимание на законодателната власт при изтеглянето му.

Малко по-късно, разграничен Върховен съд сложи това решение и краткотрайно възвърне картата на конгреса, която включваше втория окръг-Black. Тази карта беше употребена за избори в Конгреса през 2024 година, даже когато делото продължи.